О ЧЁМ ГОВОРЯТ? 1009

Зачем нужны дебаты? Как они влияют на результаты? Как это было в Украине?

История с дебатами между Петром Порошенко и Владимиром Зеленским набирает обороты. Стратегия и методы ведения предвыборной кампании штабом Зеленского заметно отличаются от работы штабов опытных политиков. Именно поэтому «Команде ЗЕ» удалось втянуть в эту историю не только украинцев, но и действующего Президента, который вынужден записывать видеообращение и обмениваться с оппонентом «любезностями». EtCetera разбирался, нужны ли дебаты перед выборами и как они влияют на избирателей.

ФАКТ. Украинцы в ожидании самых масштабных за всю историю Украины дебатов, которые могут пройти в НСК «Олимпийский», вмещающем более 70 тыс. зрителей. Кандидаты на пост Президента Украины еще до начала дебатов превратили их в шоу, поэтому уровень ожидания этого мероприятия высок.

Согласно опросу, который проводил Фонд «Демократические инициативы» совместно с КМИС, 73,5% украинцев считают, что кандидаты должны участвовать в публичных дебатах перед вторым туром выборов. При этом 44% украинцев заявили, что участие в дебатах должно быть обязательным. Если теледебаты состоятся, их будут смотреть 42% граждан. Еще 31% украинцев заявили, что будут смотреть мероприятие, если оно будет интересным. Учитывая промо-кампанию, развернувшуюся вокруг дебатов, можно ожидать, что дебаты будут смотреть больше половины украинцев.

ЗАЧЕМ НУЖНЫ? Дебаты — это публичный обмен мнениями между двумя сторонами. Цель дебатов — убедить аудиторию в своей правоте. Публичные дебаты проходили еще в античной Греции, где таким образом обсуждали законы. Дебаты являются неотъемлемой составляющей избирательного процесса.

1 Дебаты дают людям возможность сравнить позиции политиков, ознакомиться с их планами. Как показывают опросы, лишь 20% избирателей Зеленского и около 50% — Порошенко знают позицию политиков по важным для Украины вопросам. Украинцы хотят услышать, как кандидаты будут решать ситуацию на Донбассе, преодолевать коррупцию и поднимать экономику.

2 Дебаты позволяют сравнить уровень самих кандидатов, оценить, кто из них более профессиональный, опытный и компетентный. Дебаты проходят в прямом эфире, поэтому люди могут увидеть настоящего кандидата, а не тот образ, который им показывают в рекламе.

3 Дебаты дают возможность политику продемонстрировать свои лидерские качества, убедить в том, что именно он должен возглавить страну. Как показывает практика, люди не всегда слушают, что говорит политик, обращая внимание на то, как он это говорит.

Как пояснил в комментарии EtCetera политолог Владислав Дутчак, дебаты также необходимы для того, чтобы привлечь на свою сторону избирателей, которые не определились. По его словам, современные дебаты почти всегда имеют элементы шоу, зрители ожидают от них острых вопросов и простых ответов и решений.

ДЕБАТЫ В УКРАИНЕ. Дебаты перед вторым туром выборов проходили в Украине только три раза, из них дважды дебатировали Виктор Ющенко и Виктор Янукович.

Первые дебаты состоялись в 1994 году между Леонидом Кравчуком и Леонидом Кучмой. Тогда опытный оратор Кравчук проиграл Кучме, который в то время не мог похвастаться ораторскими способностями. Он даже брал уроки сценического мастерства, чтобы научиться привлекать внимание людей. Тогда самоуверенность Кравчука сыграла против него. Люди восприняли Кучму как простого человека из народа, он говорил на понятном им языке. Кравчук же, по их мнению, говорил слишком сложные вещи.

Первые дебаты между Ющенко и Януковичем посмотрели около 22 млн украинцев. Некоторые высказывания из этих дебатов стали крылатыми. Именно тогда прозвучало известное «Ці руки нічого не крали», а также «Нехай Бог Вам буде суддя» та «Віктор Андрійович, будьте чоловіком». Кроме того, во время дебатов Ющенко рассказал анекдот о слепом командире, намекая на оппонента.

По словам Владислава Дутчака, на дебатах кандидаты проявляют свои сильные и слабые стороны. Как показывает практика, даже слабые ораторы, при условии правильной стратегии ведения дебатов, могут сохранить и умножить поддержку избирателей.

Владислав ДУТЧАК, политолог:

Как  пример, повторные дебаты между Ющенко и Януковичем, которые, в отличие от первых дебатов, не были подстроены под Януковича. Виктор Андреевич, как оппозиционный кандидат, во время дебатов исполнял роль нападающего — обвинял оппонента. Виктор Янукович, как откровенно слабый спикер, вынужден был играть нетипичную для него роль миротворца. Ющенко ставил острые вопросы, на что Янукович предлагал сотрудничество, консолидацию, согласие и мир в обществе. Янукович не отвечал на вопросы, не вступал в дискуссию, а только подчеркивал агрессивную риторику Ющенко и нежелание идти на компромисс и уважать выбор Юга и Востока.

Эксперт отмечает, что фактическое поражение Януковича на дебатах, его откровенная слабость как публичного политика, не повлияли на избирателей. Его избиратели акцентировали внимание на том, что Виктор Ющенко агрессивный и воинственный, а Янукович — за мир и взаимопонимание. В итоге, судьбу выборов решило отсутствие массовых фальсификаций, которые были в первом туре, а не дебаты.

После 2004 года дебаты перед вторым туром в Украине не проводились. Как сообщили в ЦИК, по закону дебаты проводятся в Национальной общественной телерадиокомпании Украины и оплачиваются из бюджетных средств. Впрочем, кандидаты имеют право устроить дебаты самостоятельно, оплатив их из избирательных фондов. Отметим, если дебаты все же состоятся в «Олимпийском», они станут первыми в истории мира дебатами, прошедшими на стадионе.

Поделиться
Выразить свое впечатление
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

3 комментариев к “Зачем нужны дебаты? Как они влияют на результаты? Как это было в Украине?”

  1. Как уже показывает опыт организации этих т.н. дебатов, будущий президент Украины, если он конечно ещё будет, что тоже не факт, в любом случае это уже не просто актёр, но комик победитель из шоу «Рассмеши комика»!!!!!!!!!! В данном случае объектом всеобщего осмеяния в мега тупых шоу 95 квартал и ДИЗЕЛЬшоу без всяких сомнений как всегда будет, как народ Украины, так и сама Украина. Поэтому, кто и над кем на самом деле будет смеяться в этом очередном т.н. юмористическом шоу уже двух клоунов на Олимпийском — вопрос риторический!!!!!

    1. Единственное что уже сейчас хотелось бы поставить в заслугу зе-ЛЕНСКОГО — это как он умело и со знанием дела лепит такого же как и он сам клоуна без мозгов из вора-клептомана паРАШАнко, преыращая в 100% фарс будущие т.н. президенские выборы!!!!

      1. Очень неплохая идея, дать понять, что страна абсолютно не нуждается в президенте — это выбрать хотя бы раз на его место настоящего клоуна. Но поскольку паРАШАнко принял вызов зе-ЛЕНСКОГО, и со знанием дела включился в конкурс на предмет, кто из них лучший клоун, на ближайшие пять лет, в случае таки проведения президентских выборов, самый лучший в мире клоун в любом случае Украине гарантирован!!!!!!!!

Добавить комментарий

опрос

Найважливіше — в одному листі. Новини, реформи, аналітика — коротко і по суті.

Підпишись, щоб бути в курсі.

Дізнавайся все найцікавіше першим — слідкуй за нашими новинами у соцмережах

Дякую, я вже з вами