О ЧЁМ ГОВОРЯТ? 1009

В чем преимущества и недостатки мажоритарной системы? Разбираемся с экспертом

Досрочные выборы в Верховную Раду будут проходить по смешанной системе, хотя народные депутаты уже несколько лет пытаются отменить мажоритарную составляющую. EtCetera разбирался, почему эксперты критикуют мажоритарку и есть ли у этой системы плюсы.

ФАКТ. Председатель Верховной Рады Андрей Парубий сообщил, что 8 июля 2019 года в парламенте состоится презентация проекта Избирательного кодекса, который предусматривает отмену мажоритарной системы и введение пропорциональной избирательной системы с открытыми партийными списками. Парубий отметил, что обязанность парламента перед будущими созывами Верховной Рады – принять новую редакцию Избирательного кодекса.

А КАК СЕЙЧАС? Досрочные парламентские выборы, которые состоятся 21 июля, пройдут по смешанной системе. Половина депутатов будут избираться по партийным спискам, вторая половина – по мажоритарным округам. Учитывая, что 26 округов расположены на неподконтрольных Украине территориях, по мажоритарке выберут 199 депутатов.

Кандидат политических наук Ярослав Телешун считает, что смешанная система, которая сейчас действует в Украине, худшая из всех возможных систем. Об этом он рассказал в комментарии EtCetera. По его словам, надо выбирать или пропорциональную, или мажоритарную избирательную систему. Смешанная же система только путает людей и создает возможности для использования незаконных технологий. Политолог отмечает, что преимущества и недостатки можно найти в любой избирательной системе. Так же можно найти успешные примеры использования различных систем. Например, во Франции и Великобритании действует мажоритарная система, а в Австрии и Швейцарии — пропорциональная. При этом во всех этих странах высокий уровень жизни. По словам Телешуна, вопрос стоит не в выборе системы, а в ее реализации – насколько она эффективно внедряется в той или иной стране.

ПРЕИМУЩЕСТВА МАЖОРИТАРКИ. Ярослав Телешун отмечает, что мажоритарная система более дешевая для государства, чем пропорциональная или смешанная. Кроме этого, она имеет как минимум три преимущества.

Во-первых, граждане четко знают, кто их представитель в высшем законодательном органе, ведь с пропорциональными списками прямой контакт с нардепом избиратели не всегда чувствуют. Плюс мажоритарки в том, что каждый нардеп, который, согласно Конституции, представляет интересы всех граждан Украины, одновременно является представителем воли отдельного региона. Через него люди могут реализовывать свои интересы.

Во-вторых, мажоритарная составляющая очень проста в реализации. Граждане четко понимают, по какому механизму выбирается тот или иной кандидат в депутаты. Пропорциональная составляющая, особенно открытые списки, может быть несколько сложной для понимания граждан. Она требует активного разъяснения.

В-третьих, если мы говорим об украинских реалиях, плюс мажоритарной системы в том, что граждане хотя бы раз в пять лет получают прямую выгоду от кандидатов в народные депутаты. Они строят детские площадки, закупают скорые или ремонтируют больницы.

НЕДОСТАТКИ МАЖОРИТАРКИ. По словам политолога, главные недостатки у мажоритарной системы таковы:

Во-первых, мажоритарка дает возможность выбрать кандидата, которого поддерживает меньшинство. То есть может победить кандидат, которого поддерживает лишь 30% жителей округа.

Во-вторых, мажоритарная система усложняет появление новых лиц. Есть очень мощные политики, которые неоднократно побеждали на своих округах, поэтому на этих округах очень трудно пробиться новым лицам. Старых политиков, которые сформировали четкую систему, работали со своими избирателями, достаточно проблематично подвинуть. Таким образом замедляется ротация политического класса.

В-третьих, в украинских реалиях мажоритарная составляющая очень часто сводится к покупке голосов путем раздачи продуктовых наборов, организации туристических путешествий, предоставлению медицинских услуг. Использование незаконных инструментов на многих округах носит определяющий характер. Это серьезный недостаток, так как представителем округа становится не тот политик, который бы защищал интересы людей, а тот, который имеет доступ к административному или финансовому ресурсу.

Поделиться
Выразить свое впечатление
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Добавить комментарий

опрос

Найважливіше — в одному листі. Новини, реформи, аналітика — коротко і по суті.

Підпишись, щоб бути в курсі.

Дізнавайся все найцікавіше першим — слідкуй за нашими новинами у соцмережах

Дякую, я вже з вами