Управляемый дефолт – это выход для Украины? Что произойдет в этом случае?

ДЕФОЛТ, НО НЕ ТОТ

Украине может пойти на пользу пример действий Греции. Об этом заявил олигарх Игорь Коломойский в интервью британскому изданию Financial Times, передает «Громадське». Речь о том, что 2015 году Греция не вернула Международному валютному фонду значительную часть кредита.

Коломойский не впервые затрагивает тему дефолта. Такой сценарий позволит ему надеяться на получение компенсации от национализации «Приватбанка», а также скупить земли и другие активы, поскольку такой вариант может обвалить национальную валюту до 70-80 гривен за доллар. Такое мнение высказал глава украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев.

МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ДЕФОЛТ ПОЛЕЗЕН УКРАИНЕ?

Это утверждение спорное, однако при строго определенных условиях может оказаться справедливым. О том, к чему может привести управляемый дефолт, EtCetera рассказал Алексей Кущ, экономист и финансовый аналитик.

ЧТО ТАКОЕ ДЕФОЛТ?

Дефолт государства – невыплата денег по займам госдолга. Различают «дефолт как банкротство» и «технический дефолт», когда долг не может быть погашен в срок, и дальнейшая судьба денег решается путем переговоров с кредиторами. Технический дефолт может привести к банкротству или не привести.

Дефолт испытали на себе Мексика (1994 год), Россия (1998 год), Аргентина (2001 и 2014 годы), Греция (2015 год).

ПЛАТИТЬ ИЛИ НЕТ?

Существует вариант управляемого дефолта, и его следует принять во внимание, считает экономист и финансовый аналитик Алексей Кущ.

«Управляемый дефолт – это когда в стране, между обществом и правящими элитами, достигнута внутренняя консолидированная позиция по вопросу внешних долгов.  Имея такую общую позицию, руководство страны выходит на переговоры с кредиторами. И предлагает варианты выгодной для нас реструктуризации. В этом случае инициатива находится у страны», – говорит Кущ.

Неуправляемый дефолт – это когда по каким-то причинам (чаще из-за политического хаоса) страна оказывается не в состоянии платить свои долги – просто нет денег. В этом варианте у страны нет инициативы. Национальная валюта резко обесценивается – это о неуправляемом дефолте.

ИСЛАНДСКИЙ ВАРИАНТ

Опыт Аргентины, Исландии показывает, что после дефолта катастрофы не происходит, а страны получают импульс к развитию.

«Украине нужен управляемый дефолт по исландскому сценарию. В 2008 году  Исландия оказалась на грани банкротства, и поначалу элиты страны рассуждали  точно как наши политики: нужно отдавать внешние долги, иначе станем страной-изгоем. Однако произошел «исландский Майдан», к власти пришли новые элиты. Новый премьер-министр сказал: «Кредиторы хотели сделать из нас североатлантическое Сомали. Но мы выбрали свой путь», – поясняет Алексей Кущ.

После этого Исландия провела референдум, на котором приняли новую Конституцию. В ней закрепили элементы народовластия и, главное, ограничили право властей брать новые кредиты. Тогда новая власть Исландии начала переговоры с кредиторами. В результате: госдолг реструктуризировали на выгодных для страны условиях.

ВАРИАНТ ЧАУШЕСКУ

Сейчас Украина может стать «восточноевропейским Сомали», – считает Алексей Кущ.

«Или произойдет, как я его называю, «вариант Чаушеску». Напомню, глава коммунистической Румынии Николае Чаушеску поставил страну в жесткий режим возврата внешних долгов. В итоге Румыния все выплатила, но страна дошла до крайней степени нищеты. Все закончилось известными событиями – революция, жертвы, расстрел Чаушеску», – напоминает экономист.

В то же время, в 1991 году Польша, после развала советской системы, имела огромные долги, но стране простили долги после начала реформ.

«Украине тоже нужен такой вариант. Референдум с принятием новой Конституции. В ней должно быть жестко ограничено право власти брать новые кредиты (должен быть определен максимальный размер внешнего долга). А также должен быть определен жесткий порядок одобрения этих внешних кредитов. Вторым вопросом референдума должно быть: согласны ли вы на возврат долгов по той модели, по которой мы сейчас движемся?», – поясняет экономист.

ДЕНЬГИ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ

По мнению Алексея Куща, если в результате управляемого дефолта страна получит программу структурных реформ, то 460 млрд. гривен, которые мы тратим на возврат внешних долгов, будут потрачены на структурные реформы и стимулирование экономического развития.

«Можете представить экономический эффект, если бы эти 460 миллиардов гривен, или около 15 миллиардов долларов, пошли на стимулирование экономики», – говорит Алексей Кущ.

КАКИЕ РИСКИ?

Если пойти по «пути дефолта» без программы структурных реформ, то через какое-то время позитивный эффект дефолта будет исчерпан, – предупреждает Алексей Кущ. И Украина вновь окажется перед необходимостью брать новые долги. А денег уже никто не даст.

«Поэтому на управляемый дефолт можно пойти исключительно в одном пакете со структурными реформами», – уверен аналитик.

Добавим, что также есть возможность неудачи получения консолидированного ответа на референдуме, если часть политических элит выступит против реструктуризации.

Поделиться
Выразить свое впечатление
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Добавить комментарий

опрос

Найважливіше — в одному листі. Новини, реформи, аналітика — коротко і по суті.

Підпишись, щоб бути в курсі.

Дізнавайся все найцікавіше першим — слідкуй за нашими новинами у соцмережах

Дякую, я вже з вами