Какие недостатки и преимущества однопартийной коалиции. Разбираемся с экспертами

В украинском обществе есть запрос на новые лица, впрочем, никуда не делся запрос на сильную руку. Поэтому сосредоточение власти в одних руках не разочарует людей. EtCetera разбирался, чего ожидать украинцам, если «Слуге народа» удастся получить большинство на парламентских выборах.

ФАКТ. В партии «Слуга народа» мечтают о монокоалиции, которая позволит политической силе принимать все необходимые решения самостоятельно. Агитационная кампания партии в мажоритарных округах построена на лозунге «Голосуй дважды». Избирателей призывают дважды поддержать силу, проголосовав за партию и кандидата-мажоритарщика от «Слуги народа». EtCetera уже разбирался, сможет ли президентская партия взять 51% голосов. Теперь мы спросили экспертов о главных преимуществах и недостатках однопартийной коалиции.

ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ. Политический эксперт Юлия Пилецкая объясняет, что монокоалиция чрезвычайно облегчает вопросы формирования правительства, ускоряет разработку и принятие нужных стране решений и инициатив. Она считает, что это может ускорить реформирование нашей страны.

Политтехнолог Александр Теплюк отмечает, что основные преимущества однопартийной коалиции — это возможность формирования «своего» правительства, формирование своей повестки дня в Верховной Раде и принятие «нужных» законов, а также проведение при желании всех реформ.

Какие недостатки и преимущества однопартийной коалиции. Разбираемся с экспертамиЭксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Даниил Богатырев соглашается, что однозначное преимущество монокоалиции в том, что президент сможет проводить любые необходимые ему законы.

Даниил БОГАТЫРЕВ, политолог:

Если эти законы будут полезны для системы госуправления, если они смогут ее реформировать, будут направлены на то, чтобы увеличить эффективность ее работы, тогда такая коалиция будет полезной. Потому что вечное реформирование также контрпродуктивно. Нужна одна последовательная реформа для увеличения эффективности системы госуправления. Монокоалиция сможет принять все необходимые законопроекты. И я говорю не о популистских вещах, а о насущных. Например, бюджет на следующий год. Кроме этого, нужно упразднить некоторые явно лишние структуры вроде Министерства информационной политики. Все это нужно принимать и, конечно, с монокоалицией принимать такие законопроекты будет проще.

Какие недостатки и преимущества однопартийной коалиции. Разбираемся с экспертамиУЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ. Александр Теплюк отмечает, что главный недостаток однопартийной коалиции — риск узурпации власти. По его словам, сейчас создание монокоалиции из представителей «Слуги народа» теоретически возможно, но практически, если она и будет создана, то для ее формирования будут задействованы депутаты-мажоритарщики, которые шли как самовыдвиженцами, так и от других политических проектов.

Александр ТЕПЛЮК, политтехнолог:

Эта коалиция будет достаточно нестабильной. У них будет максимум год, чтобы принять важные законы. Думаю, вариант такой монокоалиции сегодня даже более вероятен, чем коалиция с другими политическими проектами. Ведь у лидеров партий — потенциальных коалициантов с пониманием их «золотой карты» слишком выросли политические аппетиты.

Даниил Богатырев объясняет, что возможность проводить через парламент любые законопроекты предоставит президенту почти неограниченную власть.

Даниил БОГАТЫРЕВ, политолог:

Это угроза, что будут приниматься любые законопроекты, предложенные правящей партией, предложения президента и его окружения, лоббирующие интересы групп, которые их спонсируют и находятся с ними в союзе. Это может иметь негативные последствия для страны. Кроме этого, монокоалицию можно использовать как неограниченный ресурс для популизма и для удовлетворения интересов своего окружения.

ВСЕ ХОТЯТ ОБЪЕДИНЕНИЯ. Эксперт Международного центра перспективных исследований, политолог Игорь Петренко отмечает, что сегодня все партии заинтересованы в том, чтобы «Слуга народа» набрал как можно меньше голосов, чтобы у президента не получилось сформировать однопартийную коалицию и пришлось объединяться хотя бы с одной фракцией.

Какие недостатки и преимущества однопартийной коалиции. Разбираемся с экспертамиЮлия Пилецкая отмечает, что за время президентства Владимира Зеленского его команда не показала того уровня компетенции и воли к изменениям, на которую надеялись избиратели. В связи с этим мы видели некоторое разочарование и проседание рейтинга.

Юлия ПИЛЕЦКАЯ, политический эксперт:

В новом составе парламента возможно было бы и не лишним для «Слуги народа» заручиться поддержкой более опытных в политике партнерских политических сил. Как мы видим, «Батьківщина» чрезвычайно активно предлагает свое дружеское плечо, готова поделиться программными и стратегическими документами. Конечно, они будут делать Дмитрию Разумкову и кадровые предложения. Так же и «ЕС» Петра Порошенко постоянно говорит, что при определенных обстоятельствах может помочь пропрезидентской партии, даже несмотря на идеологические разногласия.

Пилецкая считает, что в случае формирования коалиции с разными политическими силами, мы не увидим того темпа изменений и преобразований, который может быть при монопартийной коалиции. Дело в специфике украинской политики. Где несколько игроков, там будут дискуссии, в том числе кулуарные, там всегда будут интриги и война компроматов. По словам Пилецкой, этого всего не удавалось избежать в предыдущие периоды развития государства. Эксперт не уверена, что удастся избежать сейчас.

Поделиться
Выразить свое впечатление
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Добавить комментарий

Войти используя социальный аккаунт
опрос

Найважливіше — в одному листі. Новини, реформи, аналітика — коротко і по суті.

Підпишись, щоб бути в курсі.

Дізнавайся все найцікавіше першим — слідкуй за нашими новинами у соцмережах

Дякую, я вже з вами