Автомобиль пострадал из-за непогоды: можно получить компенсацию?

Непогода в Украине часто приводит к повреждению имущества людей. Во время ливней подтапливает дома, а деревья от сильного ветра падают прямо на автомобили. Иногда трудно сказать, кто виноват: природа или коммунальщики, которые не выполнили свои прямые обязанности. Но когда вина муниципальных служб очевидна, можно попробовать добиться компенсации причиненного вреда. EtCetera узнавал, каковы шансы на успех.

КТО ВОЗМЕСТИТ? В случае, если во время стихийного бедствия или непогоды был поврежден автомобиль (он подтоплен, на него упало дерево или элементы фасада здания, рекламных или торговых объектов), существует несколько возможных путей возмещения автовладельцу ущерба:

1 Через страховые компании (при наличии полиса КАСКО и если в договоре со страховщиком среди страховых случаев указаны стихийные бедствия);

2 От владельцев парковки (если авто находилось на легальной парковке);

3 От местных органов власти (советы и администрации), если обнаружены скрытые нарушения норм градостроительства, которые привели к нанесению ущерба имуществу;

4 От коммунальщиков, например службы автомобильных дорог, если нарушение нормативов при строительстве дорог привело к повреждению имущества.

ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ. По мнению юристов, наиболее перспективным является путь взыскании ущерба за счет страхового возмещения. Владельца парковки также не очень сложно привлечь к ответственности. А вот тягаться с государственными структурами и коммунальщиками – самое сложное. Особенно, если речь идет о действительно стихийных бедствиях – списав все проблемы на непредсказуемость природы, чиновники отказывают многочисленным жалобщикам.

С КЕМ ЛУЧШЕ СУДИТЬСЯ? Судебная практика говорит о том, что иски к страховым компаниям в основном являются положительными для потерпевшей стороны. Тем более, если в договоре указаны именно те погодные условия и обстоятельства, при которых и повреждено авто (ливень, град, падение деревьев). Если факт повреждения автомобиля непосредственно на парковке можно подтвердить, то с иском к владельцу парковки также не будет проблем.

А вот судебная практика по искам к коммунальщикам довольно неоднозначная. Например, в Мукачево люди судились с водоканалом из-за того, что во время ливня по причине плохого обустройства механизмов отвода воды двор затопило канализационными водами. В этом случае суд отказал в удовлетворении иска. Зато одному из украинских облавтодоров пришлось по решению суда возместить страховой компании ущерб, нанесенный автомобилисту, чья машина была затоплена из-за прорыва дамбы.

Что касается исков в органы местного самоуправления или местных администраций, то решение в пользу истцов являются очень редкими и в большинстве случаев не удовлетворяют всех требований пострадавших.

Итак, самым надежным вариантом для автомобилистов является страховой полис, предусматривающий возмещение на случай непогоды. Даже если виноваты коммунальщики, страховая компания без проблем компенсирует ущерб владельцу авто, а затем самостоятельно будет судиться с автомобильными службами или водоканалами.

По материалам Українське право

Поделиться
Выразить свое впечатление
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Добавить комментарий

Войти используя социальный аккаунт

Самое важное — в одном письме. Новости, реформы, аналитика — коротко и по сути.

Подпишись, чтобы быть в курсе.

Узнавай всё самое интересное первым — следи за нашими новостями в соцсетях

Спасибо, я уже с вами