Почему для США экстрадиция Дмитрия Фирташа оказалась делом принципа? Какие сигналы должны дойти до остальных украинских олигархов? Ответы на эти вопросы искал EtCetera.
ФАКТ. Обвинения против Дмитрия Фирташа были выдвинуты в 2014 году. По утверждению федеральной прокуратуры Северного округа Иллинойса, украинский олигарх занимался подкупом индийских чиновников якобы для заключения выгодной сделки: продажи титана компании Boeing. На взятки он якобы потратил 18,5 млн долларов.
По запросу Минюста США Фирташа арестовали в Вене в 2014 году, но после внесения залога в размере 174 млн долларов его выпустили из-под стражи. На протяжении всего этого периода олигарх оспаривает свою экстрадицию в США, а его адвокаты утверждают, что в Штатах их клиента может ждать политически мотивированный судебный вердикт.
Защита Фирташа настаивает, что у США нет юрисдикции рассматривать преступления, совершенные в Индии. Однако в конце прошлой недели Федеральный судья Ребекка Палмаер в американском Чикаго отказалась отменить обвинения, поскольку схема повлияла на чикагскую компанию Boeing. А 25 июня 2019 года Верховный суд Австрии разрешил экстрадицию украинского олигарха Дмитрия Фирташа в США. Решение должен утвердить министр юстиции Австрии. После этого бизнесмена должны экстрадировать. Это может случиться уже в июле 2019 года.
ЦЕЛЬ США. По словам экономиста и финансового аналитика Алексея Куща, политический скандал в Австрии был спровоцирован американцами: у министра юстиции «не дрогнула рука» и он подписал документ на экстрадицию Дмитрия Фирташа, чтобы его не обвиняли в сотрудничестве с Москвой.
Обычно в таких делах есть несколько базовых целей. Это достижение определенного правосудия, наказание виновных, компенсация убытков и так далее.
В случае с Фирташем классическая базовая цель, которая обычно преследуется в таких делах, не работает, потому что в его деле все достаточно «условно». Индия, разработка титана, который потом якобы должен был покупать Боинг… Участие Америки шито в деле белыми нитками. На самом деле американская юстиция не будет пытаться довести это дело до логического завершения, чтобы восторжествовало правосудие, а виновные были наказаны. Здесь важна не конечная цель, а сам процесс: есть необходимость постоянно держать олигарха на крючке и в подвешенном состоянии.
Алексей КУЩ, экономист:
Естественно, им нужно влияние на Фирташа и его группу. У США многоплановая цель. С одной стороны – Фирташ и его медиаимперия, с другой – это «привет» всем остальным олигархам.
ПРОГНОЗЫ. Алексей Кущ считает, что с медиаимперией Дмитрия Фирташа американцам будет достаточно сложно. Пусть Фирташ и является номинально главным бенефициаром, но в нашей политике и экономике всегда нужно искать скрытое дно. Поэтому не исключено, что кроме Фирташа есть другие бенефициары,которые формально нигде не фигурируют.
Алексей КУЩ, экономист:
Не зря Фирташа время от времени обвиняют в связях с теми или иными силами. Поэтому, вполне вероятно, что он не может принимать решений по продаже медиаимперии самостоятельно. Даже находясь в США под арестом, даже подвергаясь угрозам со стороны американской юстиции, он может не пойти на те шаги, которые нужны американцам.
Кроме медиаимперии, у американцев есть еще другие цели – разорвать олигархический консенсус, который формируется как единая цепь вокруг нового президента. Они хотят вычленить несколько основных звеньев этой цепи, чтобы она распалась и чтобы олигархический консенсус вокруг новой власти ослаб. Понятно, что он не исчезнет полностью, но он перестанет играть такую социально значимую роль.
Дело Фирташа, по убеждению эксперта, это в первую очередь сигнал «несистемным олигархам». К «системным олигархам» в Украине принадлежат такие бизнесмены, как Виктор Пинчук и Ринат Ахметов. Они выстраивают свои холдинги по западным стандартам корпоративного правления, регистрируют их в западных юрисдикциях, проводят аудиторские заключения, выпускают ценные бумаги, привлекают кредиты.
Но в Украине есть и «несистемные олигархи», которые регистрируют огромное количество компаний на различных людей, а некоторые виды бизнеса связывают с ними только на уровне слухов.
Алексей КУЩ, экономист:
Ситуация с Фирташем – это «привет» этим несистемным олигархам, которые сейчас пытаются вернуться к влиянию на власть. Один из них – Игорь Коломойский. У него нет четкой холдинговой структуры, которая охватывала бы весь его бизнес. Кроме того, это олигархи новой волны, которая начала формироваться в Украине за последние несколько лет. Американцы сейчас передают сигнал о том, что не стоит становиться в ряд вокруг нового президента, а нужно держаться подальше от власти.
Дело Фирташа – принципиальное для США. Ведь они добились открытия дела в Австрии, но не смогли добиться экстрадиции. И таким образом олигархи были уверены, что от американцев можно «спрятаться». Но сейчас они поймут, что даже в дружественных странах, где можно покупать местных политиков, от американской юстиции не скроешься.
Алексей КУЩ, экономист:
Я не думаю, что бизнес Фирташа особо пострадает от действий американской юстиции, никто не станет арестовывать его активы в Украине. Это многоплановая задача. С одной стороны, точечное влияние на Фирташа, а с другой – сигнал другим олигархам, которые пытаются оседлать новую провластную волну в Украине.
Американцы показывают, что для них нет границ и лучше быть с «хорошими парнями, чем с плохими».
